Ecologista Danilov-Danilyan: “Resolveremos a questão do Baikal com o presidente”

Elena Petrova, Tatyana Sviridova

Após dois anos de luta árdua dos ambientalistas para preservar o Lago Baikal, uma comissão governamental Em relação à atividade legislativa, foi acordada a alteração de dois artigos das leis " Sobre a Proteção do Lago Baikal " e "Sobre a Perícia Ambiental". De acordo com essas alterações, o desmatamento na Zona Ecológica Central do Baikal será permitido.

O Ministério dos Recursos Naturais da Rússia explica da seguinte forma: "As mudanças nas leis federais visam apenas dar à população local a oportunidade de viver em condições confortáveis. Ou seja, com estradas recuperadas, estações de tratamento de esgoto e fornecimento de eletricidade e gás. Além disso, as emendas abordarão especificamente a questão da expansão de cemitérios. Agora, com as restrições legislativas existentes, nada disso pode ser feito."

Ambientalistas lutam contra isso há décadas. A Sociedade Pan-Russa para a Conservação da Natureza, liderada pelo vice-presidente do comitê de ecologia, o peso-pesado do Rússia Unida, Vyacheslav Fetisov , declarou sua posição. O presidente da NES VOOP, Membro Correspondente da Academia Russa de Ciências, Viktor Danilov-Danilyan, falou ao Novye Izvestia sobre quem quer privar o país de um sítio natural único, o que os defensores da exploração madeireira estão tentando alcançar e como ativistas e ambientalistas preocupados pretendem proteger o Baikal.

— Existe a mínima chance de impedir a adoção dessas emendas?

- Bem, claro que sim. Continuamos nossa luta. Escrevemos outra carta e a enviaremos ao presidente da Duma Estatal, Vyacheslav Volodin , ao presidente da Comissão de Ecologia, Dmitry Kobylkin, e a vários outros deputados da Duma Estatal. Além disso, certamente trabalharemos com o Senado se o projeto de lei for aprovado pela Duma Estatal. Mesmo que o Conselho da Federação tome tal decisão, tentaremos resolvê-la em última instância, com o presidente.

— O que o comitê relevante da Duma Estatal e Vyacheslav Fetisov pensam sobre isso?

— Vyacheslav Fetisov, Nikolai Buduyev e Anatoly Greshnevikov — estes são os três membros deste comitê que se posicionam firme, confiável e inequivocamente sobre a impossibilidade de adotar tal lei, que acreditam que o corte raso deve ser totalmente proibido na Zona Ecológica Central do Lago Baikal.

Esses três deputados são exatamente as pessoas com quem contamos em primeiro lugar. Mas três deputados em 450, é claro, não são suficientes. Embora haja outros deputados que votarão contra, as emendas em si precisam ter um visual diferente. É inteiramente da competência da própria comissão propor sua própria versão das emendas e insistir para que ela seja considerada.

— Por que o governo deu um parecer positivo em relação ao corte raso?

— O governo parece estar subestimando os danos ambientais e possivelmente superestimando os benefícios econômicos que poderiam resultar de violações ambientais. Só isso. Eles estão fazendo um péssimo trabalho de contagem.

Em geral, somos muito ruins em calcular danos econômicos. Não é porque somos tão ruins, é a mesma coisa em todo o mundo. Ninguém consegue calcular seus próprios danos ambientais. E é impossível. Porque o rublo, o euro, o dólar e o bitcoin são métodos de medição completamente inadequados para esse fim. Aqui, você sempre tem que calcular e esperar por algum tipo de acordo. O governo, portanto, fez um acordo.

— Quem está pressionando o governo?

— Não faço ideia. Acho que simplesmente não há pessoas preocupadas com o meio ambiente no governo. Provavelmente, ninguém se importa com isso. O benefício econômico que, na verdade, se opõe ao interesse ambiental, na minha opinião, não é de forma alguma suficiente para inflar um conflito de tal escala e com o envolvimento de tais forças. Portanto, não está muito claro. Há algo misterioso aqui.

— Quem está fazendo lobby pelas emendas? Quem tem tanta influência no governo?

— O principal lobista é o governo da República da Buriácia. O governador da região de Irkutsk, Kobzev, tem uma posição completamente diferente, muito mais cuidadosa e cautelosa. Mas uma coisa é quem pressiona, e outra é quem pressiona quem pressiona. Essa é a questão.

Essas são, claro, pessoas interessadas no negócio de lazer ou na venda de madeira. Mas não sei, eu mesmo estou surpreso com essa situação, porque não dá para encher os bolsos com a madeira que pode ser extraída da Zona Ecológica Central, não é em uma escala que permita manipular a Duma. E quanto ao negócio hoteleiro, também é uma questão de duas mentes... Então, para ser sincero, nem vejo nenhuma força econômica poderosa por trás disso. O que é ainda mais surpreendente.

— Quais são os argumentos dos defensores da exploração madeireira?

— O chefe da Buriácia, Aleksey Tsydenov, gosta de dizer que apenas uma pequena parte da Zona Ecológica Central é afetada. Eu sempre lhe dizia em todas as reuniões: bem, então não aprovem a lei sobre todo o Lago Baikal. Ele compara com Khimki. O lugar que Khimki ocupa na Federação Russa é o mesmo lugar que todas as áreas de interesse para eles ocupam na Zona Ecológica Central. Então eu digo: aprovem a lei "sobre Khimki", por que aprovar a lei sobre a Federação Russa? A questão permanece sem resposta.

Outro propagandista, se falarmos daqueles que fazem lobby diretamente com as próprias mãos, é Sergei Ten , deputado da Duma Estatal da Federação Russa. Por exemplo, Ten afirma que a lei sobre a proteção do Lago Baikal, de 1999, foi escrita por seu pai, que era então deputado da Duma Estatal. Mas acredito que seu pai tenha escrito uma lei alternativa sobre o Lago Baikal sem a palavra "proteção". E agora ele se viu na boca do filho como o autor da lei sobre proteção.

A lei atual foi escrita, primeiramente, pela renomada ecologista da Federação Russa, acadêmica da Academia Ecológica Russa, doutora em ciências jurídicas , Tamara Zlotnikova , e então chefe do Comitê Estadual de Ecologia. E Yuri Ten e eu lutamos naqueles anos distantes.

— Até agora, a situação atual não pode ser considerada uma derrota completa para os ambientalistas?

- Não, de jeito nenhum. É impossível.

— Se falamos de dano, qual é o mais monstruoso?

— O leitor deve imaginar o que acontecerá se o processo seguir na direção de Tenov-Tsydenov. Se o Baikal, sua Zona Ecológica Central, se transformar, e eles a transformarão, se não sofrerem muita interferência, em um "parque florestal bem cuidado", na terminologia do prefeito de Moscou, Sergei Sobyanin , com ciclovias, quadras de tênis, cassinos e tudo mais, então o Lago Baikal se transformará em uma grande semelhança com as lagoas Kuzminskie ou Ostankino. Ou as lagoas Kuskovo. Só isso.

— Por que o sistema ecológico ao redor do lago é tão importante?

— O Baikal só existe por causa do ecossistema que o cerca. Se não fosse por ele, não haveria o Baikal que conhecemos e queremos preservar para sempre. Corte raso e, em seguida, "restauração" — sabemos como eles restauram. De acordo com a Agência Florestal Federal, o corte de florestas mortas e moribundas, com a subsequente restauração, é um assassinato antropogênico do ecossistema florestal.

Sim, eles criarão um novo bosque de árvores, que poderá ser derrubado com segurança em 40 a 50 anos e renovado novamente. Mas este não será o mesmo ecossistema. Será aproximadamente o mesmo que o parque florestal que descrevemos em termos de função ecológica. Toda a madeira morta deverá permanecer na floresta e apodrecer. Se a sua floresta queimar, o que você pode fazer? É uma pena. Mas nada precisa ser feito. Esta é a fase inicial do processo de sucessão, a restauração do ecossistema.

Se você tiver pessoas com tratores e motosserras vindo primeiro, e depois os chamados plantadores florestais, isso será a destruição deste ecossistema. Mas ele começa seu trabalho na fase de sucessão. Tudo isso, mesmo que não em breve, como a natureza pretendia, terminará com a restauração do ecossistema anterior.

— Restam apenas alguns meses para resistir a isso?

— Até que o presidente sancione a lei, a lei antiga está em vigor. Mas, infelizmente, temos uma lei em vigor, e você pode desprezá-la. Por exemplo, a lei proíbe a construção de uma estrada na Ilha Losiny. No entanto, equipamentos, tratores, já foram para lá. Isso é uma violação direta de seis leis federais. Gritamos sobre isso, mas ninguém se importa. E nem o Ministério Público, que deveria fiscalizar o cumprimento das leis.